隧道窑厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
隧道窑厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

被告拒不到庭 法官巧化纠纷明日

发布时间:2020-01-14 15:54:18 阅读: 来源:隧道窑厂家

被告拒不到庭 法官巧化纠纷

玉林新闻网-玉林日报讯(江惠琼) 近日,原告中国邮政储蓄银行责任公司玉林市分行与被告梁某、莫某、陈某、凌某金融借款合同纠纷案,在被告莫某、陈某、凌某拒不到庭的情况下,玉州区法院民二庭朱法官以巧妙的方式,使案件得以调解结案。

2009年4月28日,原告中国邮政储蓄银行责任公司玉林市分行因借款人梁某、莫某拖欠贷款,而将其与担保人陈某、凌某一起告上法院。立案后,主办该案的民二庭朱法官立即将应诉材料送给4名被告,主债人梁某和担保人陈某兄弟俩说,现在手头紧,钱还不了那么多。担保人凌某一肚子气说: 原来只是帮单位同事陈某的忙做个担保,没想到现在闹上法院去,而且我对借款只是负责帮你们找到人,我不负责还钱,你开庭就开庭吧,我不会来的。 朱法官看到他们对法律并不了解,就做了他们的工作,指明了他们作为担保人应负的责任,并建议他们找原告协商解决,梁某、陈某只是回答尽力借钱还。之后,朱法官又经常电话联系梁某,询问情况,并与原告沟通,希望双方能调解。

在6月17日开庭当天,只有梁某一人到庭,朱法官询问其他人怎么没有来,梁某说,他们认为开不开庭结果都是一样的,来了也没有用,朱法官按时缺席审理该案。庭审结束后,朱法官对梁某说: 现在原告有个计划,分5个月还完这笔款。 梁某听后,打电话给妻子莫某,两人都同意这个计划,但由于调解是在双方自愿的基础上,莫某、陈某、凌某没有到庭,如何调解,朱法官当即让梁某打电话给另外两个担保人,亲自劝说: 现在原告给了梁某、莫某5个月时间还钱,梁某对这个还款计划也有能力实现,大家过来签个调解协议,不用太长时间,主债人同意按时还钱了,这样也相对减轻了你们担保人的责任 经过几番劝说,莫某、陈某、凌某与梁某于当天下午来到法院,与原告在调解协议上签了字。

发布会策划

成都年会策划

年会活动

成都文化传媒